Warning: array_push() expects parameter 1 to be array, null given in /public_html/self/wp-content/themes/self-theme/functions.php on line 38

Modele de undite

Bell RA, Kravitz RL, Thom D, Krupat E, Azari R. Unsaid mais pas oublié: les désirs sans voix des patients dans les visites au bureau. Arch Intern Med. 2001; 161 (16): 1977 – 1984. doi: 10.1001/archinte. 161.16.1977 la grande majorité des gens ne sont au mieux que faiblement conscients des bosons W et Z-pas les noms les plus inspirés, certes-mais ils sont sans doute tout aussi crucial pour le modèle standard que le Higgs, et leur découverte à nouveau au CERN dans les années 1980 a été presque autant d`un triomphe scientifique. La différence réside dans le fait que les deux découvertes sont à peine enregistrées dans les médias au-delà des pages scientifiques dédiées, des publications et des programmes. Ce n`est donc pas que les percées majeures dans la physique des particules sont d`elles-mêmes automatiquement dignes d`intérêt, l`immense couverture intense que nous avons vu est quelque chose de spécifique pour le Higgs. Pourquoi? Pour commencer, comme Peter Higgs lui-même le reconnaît, il n`était qu`un des nombreux scientifiques qui ont eu le mécanisme qui prédit la particule qui porte son nom, mais les autres obtiennent rarement une mention *. Quant à la finition-Eh bien, comme les petits enfants sont friands de dire, sommes-nous encore là? Il y a des preuves très solides que les équipes du LHC ont trouvé une nouvelle particule élémentaire, mais bien que cela soit passionnant, il est beaucoup moins clair que ce qu`ils ont détecté est le Higgs légendaire. Si c`est le cas, il semble curieusement plus léger que prévu et plus de travail est nécessaire pour expliquer l`écart. Si ce n`est pas, alors les expérimentalistes et les théoriciens vont être encore plus occupés à essayer de voir si elle peut être shoehorned dans le modèle standard actuel de la physique des particules.

De toute façon, ce n`est pas vraiment concluant. Conclusions les besoins non exprimés des patients affectent les évaluations des visites des patients et des médecins et les perceptions subjectives de l`amélioration des patients. Les implications de ces constatations pour la pratique clinique sont examinées. Au cours du suivi de 2 semaines, l`utilisation des soins de santé après la visite a été évaluée de deux façons. Premièrement, les patients ont indiqué (oui/non-question format) s`ils étaient allés à un service d`urgence, avait été un patient hospitalisé pendant la nuit, a pris contact par téléphone ou en personne avec le médecin index, ou a eu des contacts avec un autre médecin concernant l`indice problème de visite depuis la visite. Leurs réponses ont été utilisées pour créer un index des contacts du système de santé qui reflétait le nombre de réponses positives à ces questions (fourchette, 0-4 [4 = utilisation élevée]). Deuxièmement, les patients qui ont signalé avoir eu un contact de postvisite avec le médecin indiciel ont été interrogés dans une série subséquente de questions s`ils avaient demandé d`autres renseignements médicaux, des tests ou des procédures; références spécialisées; physiothérapie ou équipement médical; nouveaux médicaments; ou de l`aide à la paperasse. Les réponses à ces questions ont été utilisées pour créer un index des demandes de postvisite, qui était le nombre de réponses Oui à ces requêtes (plage, 0-6 [6 = utilisation élevée]).

En partie, il s`agit d`une augmentation de la savviness des médias – ces dernières années, de grands centres de recherche comme le CERN sont devenus beaucoup plus intelligents pour transformer la nature souvent incrémentale du progrès scientifique en événements saisisseur d`attention. En partie c`est une question de temps-la particule a été postulé il y a près d`un demi-siècle, et d`attendre des décennies pour concevoir et construire des accélérateurs de particules puissants-assez pour avoir une chance de trouver qu`il ajoute à l`anticipation. En partie c`est une question de dépense-après avoir dépensé des milliards d`argent public sur un circuit souterrain de proton de 17 milles (28km), nous avons tous un plus grand (dans) intérêt libre dans ce qui se passe là.